Mains : 833

Durée : 2H

Gains : 138$ (20BB/100, $69/H )

Pas de rakeback aujourd’hui.

Une session intéressante.

Elle commence en trombe avec 60$ en 50 mains grâce à AK vs AQ en tapis préflop (…) et AQ vs KQ avec un flop QQx. Mais après, les mauvaises situations s’enchainent et je perds de façon régulière.

Mes bonnes cartes qui se font démontées et le fait que je suis entouré par des 60/10 rendent cette situation assez insupportable.

Mais la patience finit par payer, et au bout de 600 mains, je finis enfin par destacker quelques fishs. Notamment avec AJ et J9 qui touchent suites contre des loose passifs qui ne veulent pas coucher leur paires…

La leçon du jour : « Utiliser les stats contre les regs »

Quand je joue, PokerTracker 3 m’affiche à coté de chaque joueur une petite fenêtre avec des stats que j’ai jugées intéressantes.

Pour le moment j’affiche :

• sur la première ligne :
  • le nombre de mains
  • le VP (Voluntarily Put Money In Pot)
  • le PF (Preflop Raise Percentage)
  • l’ATS (Attempted to Steal the Blinds)
  • l’AF (aggro factor)
• sur la seconde ligne
  • le % de 3-bet préflop
  • le % de 4-bet préflop
  • le fold to 3-bet %
  • le % de check-raise flop

Bref, lors d’une main, je suis BB avec 72. Le CO open raise et SB call. Là je suis pret à faire un fold normal, quand je regarde les stats des deux joueurs. Je vois que j’ai beaucoup de mains sur les deux (300+) et qu’il sont assez tight. Mais plus important, leur fold to 3-bet est à 100%.

Je me dit alors qu’on peut profiter de ce leak, et je squeeze. Comme attendu, les deux se couchent.

Squeeze avec 72 ici n’était possible uniquement car j’avais assez de mains sur mes deux adversaires pour avoir une stat de fold to 3-bet significative. J’ai profité d’un leak dans le jeu de ces deux joueurs : le fold systématique sur les 3-bet.

Graphique PokerTracker 3 :

J’en profite pour vous souhaiter une bonne année pokeristique 2010, quelle soit pleine de fish, et que votre bankroll atteigne les cîmes.

Mains : 16 698

Durée : 39h

Gains : 233$ (1.62 BB/100, 6$/Hour)

Rakeback : $70

Décembre avait bien commencé, mais la journée du 9 fut assez horrible : je perds 171$ en 3H, soit du -20 BB/100. Pas le temps de respirer que le 13, je reperds encore 2 caves.

Ce qui fait que cumulé avec le mauvais mois de novembre, ma bankroll était au plus bas, et mon moral aussi.

J’ai alors remis en question ma façon de jouer, en cherchant pourquoi mes résultats n’étaient pas à la hauteur. J’ai un fais un tour sur l’excellent DeucesCracked (qui offre un semaine d’essai gratuit) et j’ai surtout fais des reviews de session à la recherche de mes défauts et erreurs.

Les principaux problèmes que j’ai trouvés se situaient au niveau des continuation bet (trop fréquents) et des value bet (trop faibles). En d’autres termes, je bluffais trop, sans vraiment réfléchir à la texture du flop (contre des mauvais joueurs qui ne se couchent pas assez) et je ne ramassais pas suffisament d’argent avec mes mains gagnantes.

Depuis ça se passe beaucoup mieux, comme en témoigne la remontée.

Et depuis peu, à chaque session, j’ouvre 2 tables de nl50, pour prendre la température. Mon objectif est de passer complètement de la nl25 à la nl50 en février. Il me faut pour ça 1000$ de bankroll. Pour le moment, pas grand chose à dire, si ce n’est que le niveau est toujours aussi faible en face…

2010 commence bien

(et j’ai arrêté de fumer)

Graphique PokerTracker 3 :

Graphe PT3 08/12-19/01

Le Principe ?

4 joueurs de poker ont loué une maison à Las Vegas pendant l’été 2009, et ont essayé de gagner 2 millions de dollars en deux mois.

L’émission relate leurs aventures, faites de parties high stakes, de gambling dégénéré et de débauche.

A Reality TV show featuring four high stakes online players as they attempt to earn $2 million in two months.

Les Joueurs ?

.

Jay Rosenkrantz aka « Krantz » est l’un des fondateurs de  DeucesCracked, un site de videos hautement pédagogiques

Son blog : http://www.dangerlion.com/

.

.

.

Emil Patel aka « Whitelime ».

Un artcile de lui que j’ai lu récemment, et qui ma bien fait rire : -$45,000 day
ou il raconte comment il perd un peu et se retrouve à faire des coin-flip à $10 000 sur msn.

.

.

Brian Roberts aka « Flawless_Victory »
Le sage du groupe.

.

.

.

.

.

Dani Stern aka « Ansky »
Le jeune fou du groupe.

.

.

.

.

Les épisodes ?

Ils sont sur pokertube (le youtube du poker) et sur dailymotion, font 20 minutes chacun et sont en anglais bien sur.

• Episode 1

(bon le début du premier épisode est un peu gnangnan, mais après ça devient vraiment marrant)

partie 1
partie 2
partie 3

• Episode 2

partie 1
partie 2
partie 3

• Episode 3

partie 1
partie 2

• Episode 4

partie 1
partie 2

• Episode 5

partie 1
partie 2

• Episode 6

partie 1
partie 2

• Episode 7

episode

• Episode 8

partie 1
partie 2

• Episode 9

partie 1
partie 2
partie 3
partie 4

• Episode 10

partie 1
partie 2

PokerTracker™ is the world’s first and largest poker tracking and analysis software to improve your poker game. It is the single most important tool that every online poker player must have to be successful. PokerTracker imports the hand histories that poker sites write to your computer. It then parses the hands and stores statistics/information about the hands into a local database so that you can look at every possible angle of both your and your opponents’ poker game.

Alors depuis le 1° Octobre :

• j’ai joué 40 000 mains, en 99H et j’ai gagné $263.
• sur ces 40 000 mains, le casino a gagné $4 900, dont $760 de ma poche
• sur ces 40 000 mains, j’ai rencontré 3474 joueurs qui ont perdu en tout $4 140 (4900-760), on peut voir le poker comme un réservoir qui fuit. Le casino aspire tout.
• Contre ces 3474 joueurs, j’ai gagné $8 256 et j’ai perdu $7 232 ce qui fait +$1 023 (-$760, on retombe bien sur $263)
• J’ai blindé $2 350 et quatre-vingt quinze cents

On comprend donc que pour gagner au poker, il faut à la fois

1. battre ses adversaires,
2. battre les blindes et
3. battre le casino.

Aux micro limites, l’élément le plus dur à battre, c’est le rake (le casino). Aux limites plus hautes, le rake a moins d’incidence du fait qu’il soit limité à $3, mais en contrepartie, les adversaires sont plus coriaces.

On finit avec les fréquences d’apparition des mains.

Sur 40 000 mains, 24 760 se sont jouées jusqu’à la rivière. Si j’avais joué ces 24 760 mains jusqu’à la fin, j’aurais touché :

• 7 744 fois : Rien
• 10 990 fois : Une Paire
• 3 674 fois : Deux Paires
• 949 fois : Un Brelan
• 683 fois : Une Suite
• 437 fois : Une Couleur
• 340 fois : Un Full
• 20 fois : Un Carré
• 9 fois : Une Quinte Flush (0 quinte flush royale )

Durée : 14h30

Gains : $124 (4.24 BB/100, 8.5 $/Hour)

Rakeback : $20

Sur la lancée de la fin du mois de novembre, je continue avec des résultats positifs, malgré un début difficile.

En tous cas, le bad run de début novembre (-$300 et des brouettes en 9 jours) est bien loin derrière moi, je touche même une quinte flush au roi lundi soir.

La session de lundi soir restera d’ailleurs dans mes annales, je n’avais jamais vu autant de mauvais mauvais joueurs, pratiquement 3 par table, sur mes 8 tables.

Par ailleurs, je profite de mon nouveau niveau VIP gagné le mois dernier, en engrangeant $5 bonus toutes les 2H de jeu. En prenant ma moyenne des deux derniers mois (40H de jeu par mois), cela me fait $100 gagnés juste à cliquer sur des boutons, pas dur la montée de bankroll.

Analyse de main : bluff avec 45s et discussion sur les cotes.

Graphique PokerTracker 3 :

Graphe PT3 01/12-07/12

Everest No-Limit Hold’em, $0.25 BB (5 handed) – Everest Hand Converter from HandHistoryConverter.com

Button ($15.20)

SB ($17.15)

Hero (BB) ($24.75)

UTG ($26.40)

MP ($25.15)

Je suis donc en position grosse blinde BB.

Preflop: Hero is BB with 4, 5

3 folds, SB calls $0.10, Hero bets $1.25, SB calls $1

Tout le monde se couche et la petite blinde complète. Je n’ai pas envie de le laisser limper, donc je relance. Ma main a un potentiel, mais je ne suis pas contre l’idée de gagner le coup tout de suite.

L’adversaire est 53/6/0.8, donc très loose, très passif ie très mauvais.

Flop: ($2.50) 3, 9, 2 (2 players)

SB bets $2.50, Hero calls $2.50

Je touche un tirage suite par les deux bout au flop.

L’adversaire donk pot (miser la valeur du pot en étant hors de position)

Quelles sont mes options ?

• fold ?  son donk pot est probablement un bluff, de plus j’ai relancé préflop et enfin j’ai un tirage. Donc je n’ai pas vraiment envie d’abandonner le coup tout de suite
• call ? je peux payer en espérant qu’il se calme sur le turn, pour tirer un A ou un 6 au turn ou à la rivière.
• raise ?  une relance de ma part de représente pas grand chose, de plus l’adversaire étant vraiment mauvais, un bluff maintenant n’est probablement pas rentable, car il ne se couchera pas facilement.

Je décide donc de payer et de voir ce qui arrive.

Turn: ($7.50) Q (2 players)

SB checks, Hero bets $6, 1 fold

La dame est bonne pour moi. Ayant relancé préflop, je peux aisément la représenter (tout comme un A ou un K).

De plus l’adversaire s’est calmé et a checké.

On peut donc en profiter pour envoyer un gros bet et le faire folder. Dans le pire des cas, j’ai toujours mon tirage suite.

Total pot: $7.50 | Rake: $0.35

Results:

Hero didn’t show 4, 5 (nothing).

Outcome: Hero won $7.15

Compléments :

Aurais-je du miser encore plus fort à la turn, dans l’idée de pouvoir payer s’il m’envoie tapis ? Explications :

Un A ou un 6 me donne la suite. Il reste 4 As et 4 Six dans le jeu, soit 8 cartes qui m’aident, soit environ 16%, soit environ 1 réussite pour 5.52 échecs. Donc ma cote est de 5,25 : 1.

S’il m’envoie tapis à la turn sur ma mise, il faut que j’ai au moins une cote financière de 5.25 : 1 pour que payer soit rentable.

Tel que j’ai joué :

• le pot est de $7.5
• je mise $6
• l’adversaire a $13.4 devant lui

Si il envoie tapis le pot fera 7.5+13.4+6 = $26.9
Et je devrai payer 13.4-6 = $7.4  pour suivre et voir la rivière.

Ce qui fait une cote financière de 26.9 : 7.4 soit 3.7 : 1
Ce qui n’est pas suffisant.

Donc si j’avais voulu jouer de façon optimale, j’aurais du miser plus afin d’avoir moins à rajouter en cas de tapis adverse.

Calculons :

on cherche x tel que  [13.4+7.5+x] / [13.4 - x] > 5.25  i.e.  x  > $7.9

Je trouve donc une valeur de mise qui rend un call sur un tapis adverse profitable.

Oui mais si on fais un calcul d’Ev globale par rapport à la façon dont j’ai vraiment joué le coup, on s’aperçoit qu’on perd de l’argent en misant plus fort et en callant un tapis adverse (en supposant qu’il n’est pas en bluff, mais bon on ne bat pas vraiment de bluff de toute façon).

Pour résumer:

La valeur de mise minimum pour être commité que l’on trouve n’est pas rentable.

Alors que faire ?

1. Quitte à vouloir à tout prix envoyer gros, j’aurai pu faire tapis à la turn. J’augmente considérablement la Fold Equity. De plus, mieux vaut faire tapis en étant derrière que payer un tapis étant derrière. (@ nico)
2. J’aurai pu miser un peu moins aussi. Par exemple, entre $6 et $5, l’effet sera le même, mais j’économise $1

Après avoir marché sur les tables en nl10, j’avais décidé de passer en nl25 ce mois-ci et de réitérer l’opération.

C’était sans compter notre amie la variance (¿ou dieu qui ne m’aime pas?).

Les trois phases du mois :

1) Je commence par perdre $380 les 9 premiers jours du mois, soit 15 caves (nl25).

En 7700 mains ça donne du -8.65BB/100

2) Je fais une petite pause

3) Tout se passe beaucoup mieux.

Entre le 12/11 et le 30/11 je gagne $248 en 8787 mains, soit du 5.65 BB/100.

Je finis néanmoins perdant sur le mois.
Mais le point à retenir est que je suis bien en dessous de mon Expected Value (ce que je j’aurai dû gagner si la variance n’existait pas).
Comme on peut le voir sur la courbe, il manque $200.

La bonne nouvelle est donc que, bientôt, si dieu le veut, je vais connaître une période de chance insolente, qui va me rééquilibrer tout ça.

Mains jouées : 16 540

Durée : 43h22

Gains : -$93.13 (-1.05 BB/100)

Rakeback : $30

Bref, un mois de perdu, mais bon, c’est la vie.

Graphique PokerTracker3 :

J’ai joué 20 jours entre les 2 et 30 octobre en nl10, en 6 max, sur 8 tables:

Semaine 1 : Bankroll $210
Semaine 2 : Bankroll $224
Semaine 3 : Bankroll $300
Semaine 4 : Bankroll $367

Mains jouées : 18 482

Durée : 41h40

Gains : $232 (6.2 BB/100)

Rakeback : $35

La donnée pertinente est le BB/100.
6.2 BB/100 signifie que je gagne 6.2 pokertrackerBigBlind toutes les 100 mains,
soit 12.4 grosses blindes par 100 mains
soit  $2.48 par 100 mains.

3BB/100 est généralement considéré comme un BB/100 correct.

Je suis donc clairement gagnant à cette limite (nl10), et partir de demain, je jouerai donc en nl25.

Graphique PokerTracker3 :

Remarque :

$/heure : $5.6

Ce n’est donc pour l’instant pas pour l’argent, vu que travailler chez Mcdo me rapporterais plus. L’objectif reste la montée de Bankroll, afin d’atteindre des tables plus lucratives.

J’ai stagné, j’ai gagné, j’ai perdu. Mais au final, je m’en sors encore une fois pas mal.

Pour la semaine en résumé :

Vendredi 23/10 : Stagnation
Samedi 24/10 : Espoir ?
Dimanche 25/10 : Dure réalité
Lundi 26/10 : “Pourquoi miser ? – Le bluff“
27-28-29/10 : Fin de mois

Analyse de main :

Re-analyse : AJ du mardi 13/10

Finances, Statistiques & Informations diverses :

Mains : 5740
Durée : 12h50

Gains : $41 (3.48 BB/100)
Rakeback : $25 (40% de RB)

Mains gagnées : 13.68%
VP$IP : 16.03
PFR : 12.3
AF : 3.06

Le graphique PokerTracker 3 :

Durée : 6H

Gains : $30 (5.7 BB/100)

Rakeback : $25

Graphique PokerTracker 3 :

Graphe PT3 27-28-29/10